4
1061576730	2003/08/23-03:25:30	爆発改良	sin	cbe82000@pop06.odn.ne.jp	http://members.tripod.co.jp/sintiro/index.html	戦車の吹き飛ばし方を変更しました。%0d%0a%0d%0a右の一両は一度物体を消滅させた後、構成パーツ物体を出現させ個別に動かそうとしました。%0d%0aが、果てしなくめんどくさそうなので、この車両のみに適用。%0d%0a左の車両軍では、車体を多関節構造に切り替え、関節の移動で解体してみました。この方法の方が私には管理がしやすいみたいです。%0d%0a＃演出は改善の余地が大ありですが。%0d%0a%0d%0a比較のため、右から二番目の車両は旧型の吹き飛ばし方のままにしています。	#V3M76NYwIMM9Y	61.116.226.89
1061576405	2003/08/23-03:20:05	作品画像が差し替えられました						
1061471833	2003/08/21-22:17:13	早速の感想ありがとうございます。	sin	cbe82000@pop06.odn.ne.jp	http://members.tripod.co.jp/sintiro/index.html	アフタライフさん、はじめまして。%0d%0aこれ（と隣のＬ２作品）が初投稿のｓｉｎです。%0d%0a%0d%0a早速レスをつけてくれてありがとうございます。シールドが誉めて頂けたのは感激です。熟練者の方からすると子供だましだとは思うのですが、自分なりに工夫してみました。特に、うちのペンⅢ７５０hzＣＰＵノートパソコン君は作画演算を頑張ってくれていました。感謝。%0d%0a%0d%0a＞跡形も残らないくらいに吹っ飛ばす%0d%0a技術が伴わず実行できませんでした。%0d%0a爆破表現って、多関節物体の「パーツ切り替え」で破片を登録して処理するのでしょうか？%0d%0aそれとも、一度物体を消して、その後破片パーツを出現させたほうがいいのかな？%0d%0a今後の検討課題にします。%0d%0a%0d%0a＞クシャ○王女様のお言葉%0d%0aまさにその通りです。(^_^X)%0d%0a%0d%0a	#pjS48QwZewkcw	61.116.226.89
1061433223	2003/08/21-11:33:43	タイトルからして…	アフタライフ	flowerear@hotmail.com	http://freett.com/dfan/	ク○ャナと巨○兵を連想してしまいました（ぉ）←そりゃ「焼き払え」だろ%0d%0a%0d%0a最後の戦車が吹っ飛ぶところは結構面白かったのですが、やはりここは跡形も残らないくらい派手に吹っ飛ばした方が迫力があって良いと思います。%0d%0a%0d%0aシールドはすごいよく出来てましたね（＾＾	#MQO2mcWNZPbO.	61.210.220.32