タイトル:	改名
	作者名:	twilight
	使用ソフト:	指定なし
	その他使用ソフト:
	作品解説:	どうも、お久しぶりです、「宵闇」から「twilight」に改名しました(意味は一緒っスよ） え〜と作品のほうはですね、肩慣らしに作ったので、荒いです。 HEDが変です、HEDに機関砲つけちゃったりしてます。 生意気に多光源でレンダしてます。 六脚です。 　　　　　　　　　　　　　　　　　以上。 Q,どちらの方がみやすいッスか？（画像） ProjectFRAME様のデータを多々使用さしていただいてます。 (FRAME、parts、texture) ----更新---- 光源を微調整して、前後、画いてみました。 光源色をオレンジにしたのは、白よりは見やすいかﾅｧ〜と思って変えてみたんすが、どうッスかね？
	投稿日:	2005年01月07日20時18分

題名
投稿者
メールアドレス
ホームページ
本文
	確認のため左記文字列を入力してください
		削除時用パスワード

お久しぶりです、毎度コメント有難うございます♪

やっぱり、自分はまだ多光源に慣れてないっすね・・・
出直してきます。

このメカ、2時間弱で作ったので荒いですから、新規に新たなメカを作って背景つきで投稿してみたいと思っています。
では
（あらら、文法的に変だ）

santarou改めRYOでございます。

最初のもよかったですが、個人的にはオレンジの入った今のほうが好きですねぇ。
６脚の複雑な造形も決まってると思います。
ただ、スポット光源を多用されているのでしょうか、ちょっと光源の距離が近いか、大きさ?が大きいか、反射が強すぎるようなの、もう少し控えめのほうが良いような気がします。
って、他の方のこと全然言えませんが（Ｔ_Ｔ

何はともあれ、今年もよろしくお願いしますね♪

どうも、木っ端微塵粉さん

>英語になって一寸お洒落な感じですね。
　お洒落ですか、自分は木っ端微塵粉さんの方がユニークでお洒落で、一回見たら一生覚えていそうな名前で。

>六脚も矢っ張りいいですねぇ。ごっつく見えるのに、実は高機動というギャップとか。無駄の少ない精密なメカは格好いいです。
　格好いいですか、その格好いいの意味は、機能美的にでしょうか。それとも、外見的？にでしょうか。
多分、機能美的だと思います、だって顔がねぇ〜。

>画像は、陰影で取るなら下を、見易さを取るなら上を推します。でも、どちらも良い感じなので、どっちでも良いかも（笑）
　自分は上を取りました、新年早々暗くちゃいけないじゃないですか　(ｱﾊﾊﾊ

英語になって一寸お洒落な感じですね。
六脚も矢っ張りいいですねぇ。ごっつく見えるのに、実は高機動というギャップとか。無駄の少ない精密なメカは格好いいです。
画像は、陰影で取るなら下を、見易さを取るなら上を推します。でも、どちらも良い感じなので、どっちでも良いかも（笑）

なんだか最近、静止画投稿が増えてきたので、静止画を作るものとして嬉しいです。

コメントどうもありがとうございます。

DREADNOUGHT様
>いいですねぇ、六脚ｗごつくも見えるし、高機動にも見えますｗ
設定せずに作ったからなぁ〜、自分でもどっちかわからないッスｗ

>個人的には上の画像の方が見えやすいです。ただ、多少ライトが強すぎて反射して見えにくくなってるところもありますが（光源については自分でも改善しないといけない＿|￣|○）。
改善さして頂きます、作画に時間が掛かるから、少しやる気が失せますが・・・
DREADNOUGHTさんのほうが明らかにLv上ッスよ。


M-777様
>無機の中に上手く有機的なデザインを取り入れていて素晴らしいですね♪
音符までつけてもらって、ありがとうございますm(_ _)m
無機の中に有機的ですか、自分、矛盾した言葉で誉めてもらえるのすごく好きッスｗｱﾘｶﾞﾄｳｺﾞｻﾞｲﾏｽ

>光源入れすぎで質感がテカテカのせいか、輪郭がハッキリ捕らえられず、せっかくの精密モデリングが伝わりにくいので、そのあたりを改善してみるといいかもです（＾＾；
　実は光源二つしか入れてないんですよね、質感が悪いかもです、皆さんどんな質感でやってるんでしょうかね？

無機の中に上手く有機的なデザインを取り入れていて素晴らしいですね♪光源入れすぎで質感がテカテカのせいか、輪郭がハッキリ捕らえられず、せっかくの精密モデリングが伝わりにくいので、そのあたりを改善してみるといいかもです（＾＾；

いいですねぇ、六脚ｗごつくも見えるし、高機動にも見えますｗ
個人的には上の画像の方が見えやすいです。ただ、多少ライトが強すぎて反射して見えにくくなってるところもありますが（光源については自分でも改善しないといけない＿|￣|○）。