コメント返しをさせていただきます。

マナカ様＞後ほどじっくりHP見させていただきます。
＞「ライティング」とかでググってみると、
確かにヒントなりそうなのが沢山。
発想を得る事が出来そうです。

ZIO様＞再度コメントありがとうございます。
ZIO様への返答が挑発ととられないかﾋﾞｸﾋﾞｸしていました。
おかしな返答すみません。
細かいところまで指摘いただきありがとうございます。
指摘いただいた箇所は、自分でも「おなざり」な事をした自覚があります。ZIO様の発言は、チョーシこいてた自分への戒めとして大事にしていきます。

コッド少佐様＞YF-22
＞主翼端の切り欠き
すみません。主翼をパーツで作ったときはあったのですが、拡大変形してバランス見ているうちに、ずいぶんと小さくなってしまいました。
資料を改めて見たところ、切欠きは随分大きな特徴でした。
再投稿のさいは修正させていただきます。
機首も修正いたします。

豹様＞ライティング…比較物
光源に関してはまだまだ未熟者な私です。
比較物は確かに、大きさを把握するのに重要です。
自分の作品を見ると、実に「微妙」な大きさで、辛口批評いただくのも無理ないな。と反省モノです。

えび様＞F-22Jﾏﾀｷﾀｰ
はい。また投稿させていただきました。
＞F-22Jﾏﾀﾞｰ?
現在リベンジF-22Jを作成中です。
「3度目かよ。いい加減にやめろ」といわれそうで怖いですが、私自身のために投稿させていただきます。
そのため最近手がけていた先進技術実証機「心神」は一時棚上げです。


長文失礼いたしました。

F-22Jﾏﾀｷﾀｰ

軍ｵﾀ心を揺さぶるような（ｒｙ
と、そっちはおいて置いてCGのほうおば。

辛口コメントされてる方もいらっしゃいますが、自分はDoGAでF-22なんて絶対作れないんで素直に上手だなぁー、と思いました。

っというのも、F-22の形をDoGAで作るのは不可能に近い形な上に、元々宇宙戦闘機とかUFOみたいな形なんで
ちょっとずれると意味不明な形になっちゃうんです。
実機のコックピット周辺がこんな感じですし＾＾；

背景に関してはZIO様が仰られてるとおりです。

F-22をここまで作れるのは凄いでつ。
これからも頑張ってください！



最後に。
F-22Jﾏﾀﾞｰ?

悪くないのでライティングを工夫すれば良くなり気がします。
このような展示風な物の場合、上に複数の光源を置くといい感じになると思いますよ^^
スケールもとらえにくいの気がするので、比較物を工夫したり、ソフトシャドウなんか使ってみてもいいかも。

それにしても戦闘機作れる人って羨ましいなぁ

　ＣＧに関しては、すでに他の方が述べられているので、コメントはしませんが。機体デザインについて。
　“Ｆ−２２Ｊ”ということは、ロッキードマーチンのＦ−２２ラプターの、空自バージョンということなのでしょうが…。
　どうも、現在絶賛配備中のＦ−２２ではなく、その試作機のＹＦ−２２に見えます。
　どこでそのように見えるかといえば、機首と主翼端ですね。機首はもう少し太く長く、主翼端も切り欠きが入っています。というか、主翼と水平尾翼と相似形で良いと思います。そのほうがステルス機らしく見えます。
　まあ、【航空ファン】などにも実機の写真は載っていますので、参考にしてください（あ、Ｆ−２２で、画像検索かければ、すぐに出るか）。
　
＞今のところ実在していません。
＞（実在して欲しいのですが…）
　でも、なんとなく、Ｆ−２２よりもＦ−３５ライトニング�Uの方が先に空自に配備されそうな。いや、海自だったりして（ＦＡＶ−３５Ｊだったりして…）。
　

　では、長寿と繁栄を。

前回、大事な一言が抜けていました。
｢この機体が、"このアングルの"静止画に耐えられるかというと、
ぎりぎりアウトです。｣
"このアングルの"がなかったばかりに、モデリングを全否定された。
と受け取られたかと思います。idukiさんのモデリング力を否定する
つもりは、微塵もありませんでした。
語弊があったこと、深くお詫びいたしたます。

この作品を目にしたとき、大抵の人の目の動きは、全体像を確認後、
コクピット部分→左上部のライトスタンド付近の矛盾した影
→再び全体像確認で、作品を見るのを止めてしまっていると思います。
その際の印象に残ったことと言えば「光源が変。あと複雑な色合い
だったけど、シンプルなつくりの機体だった。」
で、終わってしまいます。見れば見るほど、細かいところまで
作りこまれているのに、弱点を真っ先にさらして、
見るのを止めさせる。非常に勿体無いことです。
見ている私の方が悔しくなりました。
勿体無いといえば、真上からの光がなければ、主翼の隙間は
バレなかった筈です。これも勿体無いです。

idukiさんのモデリング力は十分高いです。高いからこそ、油断した
箇所が大きく目立ってしまうのです。またそれは、光源を含めた
背景にも同じことが言えます。背景で油断すると、空間自体が
歪んでしまいシュールな作品になってしまいます。
どうか油断なさらぬよう…。

「自分なら…」の件ですが、非常に難しいです…。
この作品を改めて分析すると「実在してもおかしくない機体が、
存在しない空間に展示されている」この時点で違和感がある気が
します。滑走路脇や格納庫で待機という設定で背景を構築すると
機体の存在感に重みが増すと思います。また、視点の分散も
しやすくなるので、弱点もさほど目立たなくなるのではないかと…。

ズラズラと長文を書いていますが、最後に一言だけ
自分では見えない、他人にしか見えない弱点はいくらでもあります。
そういった弱点は、この場でないと注意されないので
修行なさるのであれば、逆に投稿しないといけませんよね？（脅迫か？！
次回作、心よりお待ちしております。