[新着順に表示] [新作ランキング順に表示] [コメントの新しい順に表示] [総合ランキング順に表示] [作者順に表示]
[全体掲示板] [新規に画像を投稿する]

CG作品ギャラリー 全体掲示板

題名
投稿者
メールアドレス
ホームページ
本文
削除時用パスワード
566 件のコメントがあります。
[<<<] [10 ページ] [11 ページ] [12 ページ] [13 ページ] [ 14 ページ目を表示中 ] [15 ページ] [16 ページ] [17 ページ] [>>>]
[2 ページ] [8 ページ] [ 14 ページ目を表示中 ] [20 ページ] [26 ページ] [32 ページ] [38 ページ] [44 ページ] [50 ページ] [56 ページ]
まあ  投稿者:ozaki  投稿日:2003年06月01日  ホームページ
パスワード:
その気持ちは解るんですが、それを言っちゃうと
「コメントには絶対返信しなきゃいけないのなら作品
出すのヤメヤメ!」
と言う事になり、今の景気のごとく悪循環のスパイラルに
陥ってしまいます(w

返信できないモロモロの理由があるかもしれないし
気長に行きましょうよ。

返信  投稿者:Gon  投稿日:2003年06月01日 
パスワード:
せっかくコメントつけても返信くれないのは、ガッカリするなぁ〜。そのせいでコメントつける人が少なくなったような気がしないでもない・・。

Re: デザインについて  投稿者:たかつ(管理人)  投稿日:2003年05月13日 
パスワード:
著作権上は、独自に新たに作ったのであれば、「同じもの」でも、別の著作物になりますので、
基本的には、「オリジナルにデザインした」ものが、部分的に既存のデザインに似ているというのは問題ないです。

問題は、「たまたま似ただけ」(これはOK)なのか「部分的にパクッた」(これはNG)なのかは、
作者本人の心の中にしか無い、他の人間には判断できないことであるということですね。

「たまたま似ただけ」が言い逃れできないほど似ていたら、第三者にも判定できますが
「影響を受けた」というのは判断が難しいところです。

でもまあ、少なくとも、「バーチャロン」( http://www.vo-marz.com/site/vrdata/tem747.html )が「ガンダム」のパクリではないわけで、
この程度には似ていても問題ないと思います。

P.S. 私はASUKAさんの作品を見たときは「Five Star Stories」「エルガイム」あたりの永野護の影響を感じました。
で、永野護に詳しい人に聞いて、「風味は似ているが、これそのものと同じデザインのメカは無い」ということまでは確認してます。

Re: そうですね・・・  投稿者:たかつ(管理人)  投稿日:2003年05月13日 
パスワード:
文章を書いているうちに、元の書き込みは消されてしまいましたが、せっかく書いた文章なので書き込んでおきます。

再掲になりますが、著作権上は、
「ガンダム」とか「ザク」といった、既存のデザインがあるものを
そのままCG化した場合には、二次的著作物になり著作権の問題が発生しますが、
「オリジナルのモビルスーツ」とか「モビルスーツ風のメカ」という場合には、
元になるデザイン(=原著作物)がありませんから、問題ありません。

Enioさん:
> 勉強します!でもあれはどう見てもガンダムですけどね、残念ながら・・・

いわゆる初代「ガンダム」(RX-78)とは比べてみると、
http://www.gundam.channel.or.jp/goods/pramodel/hguc/rx782.shtml
「どう見てもガンダム」と言えるほど似ているというか真似ているようには見えません。

まあ、「ガンダム」の名の付くメカは「ガンダムmkII」「Zガンダム」とか、
他にも色々ありますので、これだけでは何とも言えませんが、
「どう見てもガンダム」であると主張されるのでしたら、具体的にどのガンダムと似ているのか教えてください。


Enioさん:
> でもガンダムオタキーとそう言う分けの分からないロボット系マニアの方達にはそう言っ
> た知識を一般の人より豊富なので違いが分かるらしいんですね、すみません。

「違い」が分かる必要はないです。問題は「同じである」「真似である」かどうかです。
上述の「RX-78」と、例えば、ASUKAさんの作品がそれの真似かどうか、
画像を提示した上で聞いてみれば、マニアとかなんとかじゃ無くても、
「同じである」「真似である」とは言わないと思います。

deleted  投稿者:deleted   投稿日:2003年05月12日 
パスワード:

deleted  投稿者:deleted   投稿日:2003年05月12日 
パスワード:

RE:デザインについて  投稿者:通りすがり  投稿日:2003年05月12日 
パスワード:
>ASUKAさん
あまりお気になさらない方がいいと思いますよ。
私の目から見てもそのロボットが、ガンダムや他の既存のデザインを盗用したようには見えません。
おそらく大半の人も、そのように考えているものだと思います。
これからも素晴らしい作品を期待しております。

正直に申し上げると、Enioさんは著作権の問題がどうこうと言う前に、社会一般の常識や良識を勉強なされてはどうでしょう?

デザインについて  投稿者:ASUKA  投稿日:2003年05月11日 
パスワード:
私は、
http://doga.jp/gallery/gallery.cgi?action=show&id=20010704232607の作者です。
この作品を、ガンダムと言われるとは…。(マクロスならまだしも)
この作品を作ったときは、まったくガンダムは意識していませんでした。
しかし、ほかの方から見たらそう見えてしまったなら、しかたがありません。
ガンダムという作品はとてもすばらしいものですし、それ以降の作品にも少なからず影響を与えている(私も含めて)と思います。
自分がデザインするときには既存にないデザインをと思いながら作っていますが、逆にその意識が既存のデザインに酷似してしまうのかもしれません。
オリジナルというのは難しいです。
今後はもっと精進し、皆様からすばらしいといわれるような作品を
作っていきたいと思います。

しかし、作品についてのご意見やご感想をもらうのなら良いのですが、このようにつるし上げられるとは思っていませんでした。

再掲  投稿者:たかつ(管理人)  投稿日:2003年05月03日 
パスワード:
○カプコンのガイドライン
カプコンの著作物に関するガイドラインを調べてみましたが、
http://www.capcom.co.jp/inquiry/qa/a12.html
> ご自分で描かれた画像に関しては掲載して頂いてもけっこうです。
とのことですので、結果的に言うと、Enioさんの作品の場合、著作権上問題ございませんでした。

(Enioさんの対応としては、削除予告を受けた時点でご自分で削除されるのではなく、
上記URLを示して著作権上問題ないことをアピールしていただきたかったです)

deleted  投稿者:deleted   投稿日:2003年05月03日 
パスワード:

[<<<] [10 ページ] [11 ページ] [12 ページ] [13 ページ] [ 14 ページ目を表示中 ] [15 ページ] [16 ページ] [17 ページ] [>>>]
[2 ページ] [8 ページ] [ 14 ページ目を表示中 ] [20 ページ] [26 ページ] [32 ページ] [38 ページ] [44 ページ] [50 ページ] [56 ページ]