題名
投稿者
メールアドレス
ホームページ
本文
	確認のため左記文字列を入力してください
		削除時用パスワード

掲示板を見ていたら、不正投票が行われていた
なんてビックリです。あの作品、結構気に入ったのに・・・。

黒木さんのおっしゃる
＞実は作品を見た後掲示板に切り替えをしたり
これ、私も気になりました。気に入ったものに
投票してコメント・・・となると、ひと作品につき
３クリック以上しないとならないので、
行ったり来たりと、煩雑さを覚えます。
どうにか改善できませんでしょうか？

それから、かまたさんのおっしゃっている
＞構図にこだわる○○、メカなら俺に任せろ××
というのが実現すると良いなァと思いました。

作品にコメントすることは観察眼があげることに繋がるし
他の方の作品に対する他の方のコメントを見ることも
自分と違う見方があって面白いなぁと思ったりします。
ただ、感想は文章なので辛口がよけいシビアに
聞こえてしまうといったこともあり、
評価を受けてから、作品を作らなくなってしまったと
いうことを目にしたことがあります。
特に、若年齢層の方が多く利用されているようなので（あ！
でも私だって若い筈（笑））作者がどの辺りまでの感想を
求めているのかが判ったりすると、気に入らなかった作品にも
どこが気に入らないのか感想しやすいなぁと思います。

個人的には順位は無くてもいいと思っています。どちらかというと気になるのはアクセスカウンタの方。ここのカウンタはよく出来ていて、連続でサムネイルをクリックしても数字が上がらないのでかなり参考になります。

間違い無く私は１行コメントしかしなくなると思います(爆)

一行コメントを付けられるようになると、Shin-Gさんとか黒木さんの
コメント量が減ってトータルでマイナスになると言う事はない
でしょうかね（ｗ

ものすごく気軽に出来るからそれが出来たら楽ちんですね。実は作品を見た後掲示板に切り替えをしたり、投稿した後次の作品に行って、なんだか良く見えないから作品を表示したりと結構面倒臭かったりします。ブラウザを２つ表示させて作品と掲示板を同時進行させるというのもアリですがやっぱり面倒です。個人的には実物サイズ画像＋掲示板という組み合わせも選択出来ると嬉しいですね。

投稿画面に一行コメントを追加するスペースを設けてみては？　で、評価ページに反映される、と。
そのためのコメント掲示板ってのは重々承知なんですが、掲示板のマスの大きさだと、それなりの長さのことを書かないとカッコつかないかな、なんて思う人がいたりして(いないか)。
その点、一行だけなら「ちょっと一言いってやるか」的なコメントは期待できるかな、と。

まぁ、それで本家のコメント板に書き込み少なくなってもアレだし、酷評を一言でサクっと済まされてもそれはそれでショックかも(笑)。
なんだよ、自分で言っといてデメリットの方がデカそうだぞ(笑)

いや、マジ単なる思い付きなんで流してもらって結構です(^^;。

もらったコメントにレスをつけるとか、そういうのもできてない人がたまにいるんで、そのあたりのマナーみたいなものも簡単に目に付くところに書いとくとか。
それだけでもコミニュケーションの活性には多少なりとも効果があるのでは。
上の例はいわば常識ですが、このギャラリーが初心者歓迎であること、かなりの若年層(中学生。下手すると小学生)も利用していることなども考えるとあながち無駄ではないかも。
正直、感想を催促していながらコメントもらっといて、何事もなく次の作品出されたりると率直に言ってムカつきますので。
ここは作品に関して云々かんぬんいうとこであって、ネチケットとかそういうことに関して議論するところではないので、たまに目に付く人がいても、よっぽどのことがない限り指摘したりはしません。そんなわけで、あらかじめそういうことがどこかに書いてあると嬉しいなと思います。
コメント掲示板の片隅にチョコチョコっとでいいから載せといてはどうですか？

>どっちかっていうとコメント掲示板を盛り上げる仕組みを考えた方が有益だと思うんですが。

賛成です。

やっぱ、ここは、黒木さんのようにボランティアのコメンテイターを
募集しましょう。

いや、募集しなくても、各自が勝手にやればいいんだけど。
構図にこだわる○○、メカなら俺に任せろ××、
といった感じで、複数の子メンテイターが上手くすみ分けて
やっていければいいんだけど。

とりあえず、システムの複雑化は(タダでさえ少ない)投票者を減らしかねないと思われるので、システム改変には賛同できかねます。
たかつさんの仰る通り、スタッフ側にそのつど手作業でやっていただくのが現状ではベストではないかと思います。
ぶっちゃけた話、点数なんかどうでもいいんですよ。イカサマこいて順位あげたって、それが本当の評価じゃないこは本人一番よくわかってるんだろうし、嫌がらせで下げられても、作者が本当に自信を持って出したものなら「その落ち方は間違ってんだろ」ってわかると思うんですよね。見てる方だって「なんでこんなのが？」って思いますよ。変なのが
上位ランクされてれば。
個人的には点数よりもコメントの方がよっぽど大事です。ゴマカシだってしようがないですし。むしろ、嫌がらせがいると思ってた方が点数低くても諦めつくし(爆)。
とりあえず、今回はDOGA側で怪しいものはちゃんとチェックしているということが明らかになったので、それが抑止力にならんかなぁ、とお気楽に考えてたりします。
どっちかっていうとコメント掲示板を盛り上げる仕組みを考えた方が有益だと思うんですが。

本ギャラリーは基本的に性善説に基づいてます。投票システム自体がそれほど重要度が高くないですし、
非常に少数の心ない人のために、大多数の人に負担をかけるのは避けたいです。

今回は、問題発生から発覚まで時間がかかってしまいましたが、現状でも有る程度自動で自衛策を取っていますし、
「あからさまな不正投票があれば、手作業で対応する」
で十分だと思っています。

ちなみに、今回の朱人氏の不正投票についてですが、その後の調査で、もう11メールアドレスほど疑わしい投票がありました。
こちらは朱人氏本人であるという確証は得られていないのですが、
朱人氏の作品に100点、それ以外の作品に0点を投票していたというものです。

その他、いくつかの投票を無効化しましたので、現時点では全体的にポイントが上がって(戻って)いるとおもいます。


ozakiさん:
> 作者の人が自分に投票すると0点になる、という事を知らないで
> 自分に投票した場合0点になるわけですよね？
作者と同じメールアドレスで投票した場合は「作者自身よる投票は行えません」というエラーになり、投票は無効になります。
作者と同一人物と判定されている別アドレスから投票された場合のみ、0点として受け付けます。そういうズルをする人にはそのぐらいのペナルティがあってもいいかな、と。
「同一人物と判定」の方法の詳細については企業秘密(ばれると裏をかかれるので)です。

> まれに投稿された直後に0点を付けられているので
おそらく、作品の投稿直後に、作者と同じメールアドレスで投票→エラーになった→メールアドレスを変えて投票→0点として受け付けられた
ということをやったのだと思います。

AceCreekさん:
> 投票する際に何らかの方法で本人確認出きる様にした方が良いんじゃないでしょうか？
それは考えたこともあるのですが、メールアドレスを複数持っている人に対しては無意味というか、
偽名で登録してしまえばおおっぴらに複数票を投票できるようになるので、
手間が増えるというリスクの割にメリットが多くないと思い、採用には至っていません。