★ 2249. 日記より”●「パーツ製作者募集」” 山平(Sanpei) 09/25(木) 17:16
┗ 2250. Re: 日記より”●「パーツ製作者募集」” かまた ゆたか 09/26(金) 11:04
┗ 2251. Re: 日記より”●「パーツ製作者募集」” 黒木淳一 09/27(土) 12:31
┣ 2254. Re: 日記より”●「パーツ製作者募集」” かまた ゆたか 09/27(土) 22:59
┗ 2252. Re: 日記より”●「パーツ製作者募集」” TKO 09/27(土) 13:26
┣ 2258. パーツの新造・改訂はどうあるべきか？ KAME 09/28(日) 09:46
┣ 2255. Re: 日記より”●「パーツ製作者募集」” かまた ゆたか 09/27(土) 23:05
┃┗ 2257. Re: 日記より”●「パーツ製作者募集」” TKO 09/28(日) 02:26
┃ ┗ 2260. Re: 日記より”●「パーツ製作者募集」” 黒木淳一 09/28(日) 11:04
┗ 2261. Re: 日記より”●「パーツ製作者募集」” TKO 09/28(日) 14:18
┗ 2265. 時代の流れに乗るのは必然？ 黒木淳一 09/29(月) 10:11
┣ 2282. Re: 時代の流れに乗るのは必然？ ファンスタ 09/30(火) 22:38
┗ 2280. Re: 時代の流れに乗るのは必然？ たかつ（ドーガ) 09/30(火) 21:40
┗ 2284. レベルオブディテールについて ファンスタ 09/30(火) 23:31
┗ 2286. Re: レベルオブディテールについて 森山昇一＠日記で知る最新情報 10/01(水) 10:58
┗ 2288. Re: レベルオブディテールについて ファンスタ 10/01(水) 23:39
┗ 2289. Re: レベルオブディテールについて 森山昇一＠日記で知る最新情報 10/02(木) 13:27
┗ 2291. Re: モーフィングとリミテッドについて ファンスタ 10/03(金) 10:33
┣ 2293. Re: モーフィングとリミテッドについて 糸瓜 10/03(金) 18:44
┗ 2294. Re: モーフィングとリミテッドについて ai 10/04(土) 17:45
┗ 2297. Re: モーフィングとリミテッドについて ファンスタ 10/05(日) 01:40
┗ 2298. Re: モーフィングとリミテッドについて TKO 10/05(日) 22:39
┗ 2301. 擬似モーフィングのお話 ファンスタ 10/06(月) 06:31
┗ 2302. すみません、擬似モーフィングのお話は誤字ばかり ファンスタ 10/06(月) 06:47
|
Re: 日記より”●「パーツ製作者募集」” |
複数の発言へのまとめレスとなっているので、この位置に書き込ませて頂きます。このページのURLは http://doga.jp/tkbbs/tkbbs.cgi?bbs=doga&number=2261 です
少し読み難くなっていると思いますが、ご容赦をお願いします。
ＫＡＭＥ 様
＞でも、魅力的なロボットパーツがあり、
＞それを標準人体に当てはめてサクサクと形に出来たら？
＞１回目の授業でロボットは完成し、
＞２回目からは次の作業に書かれるかもしれません
黒木淳一 様
＞実際のところ、新しくなったパーツがどのようにかっこよくなるかに
＞よって話しが違ってくるんじゃないかと思います。
＞
＞例えば、飛行機を作るためにパーツＡを使ったとする。しかしかっちょ悪いのでさらに別パーツＢをつけてポリ数を増やす。ポリ数＞はＡ＋Ｂです。
＞
＞で、新しいパーツＣを飛行機に使ったとします。この場合、かっちょよかったのでパーツをさらにつける必要がなかったとします、＞その場合はポリ数はＣです。Ａ＋ＢがＣと同じくらいならトントンなんじゃないかと思います。
そうでしょうか？
黒木さんの表現をお借りしますが、Ｃが作成者の望む形状そのままであれば良いのですが、そうである可能性はまず無い
(…人の好みは十人十色ですから…)以上、Ｃがそのまま使われる可能性は低く、結局｢Ａ＋Ｂ｣が｢Ｃ＋Ｄ｣になる(＝パーツ
総数は変わらず、面数だけが増える)だけではないか…という気がします。
ＫＡＭＥ 様
＞それに物体の作成は100％人が作業する必要がありますが、
＞レンダリングはスタートしてしまえば
＞コンピューターが勝手にやってくれる、という違いもあります。
＞ ＝授業中で完結しなくてもいい訳です
実際に教育者の方に聞いてみなければ実情はわかりませんが、個人的にこれに関してはかなり悲観的な予想をしています。
よほど恵まれた学校でもない限り、PCはあってもせいぜい１クラス分程度でしょうから生徒一人辺りが使える時間がそう
多いとは思えません。となると、作画に余分な時間がかかる場合、良くて割り当て時間の争奪戦。悪くすれば｢先生が一通り
実演した後、あらかじめ作っておいた完成品を見せて終わり。後はペーパーテスト｣になる可能性が非常に高いのではないかと…。
誤解されてしまったかもしれませんが、私自身はパーツの更新自体には特に反対はしていません。パーツのバリエーションを
増やすのには賛成ですが、｢同じ形状のパーツならば面数が少ないにこした事はない＝現状のパーツの｢面数を増やす｣という
形での更新には賛成できない｣というのが個人的な意見です。(例えば、テクスチャをきれいに張れるようＵＶマップを変更
する等の更新はぜひやるべきだと思います)(その上で過去のパーツとの互換性があればいう事は無いのですが…)
｢面数を増やす｣という方向性は｢限られた時間の中で動画の作成方法を教える｣というEシリーズの
想定している環境を考えた場合、間違っているのではないか…と感じているのです。
[一つ前] [一つ次] [前の未読] [次の未読] [スレッド表示][新規投稿] [この記事に返信] [記事一覧]