★ 6737. 「コンテスト解説本」DoGA日記 2007年4月3日 日記システム 04/03(火) 19:56
┣ 6741. Re: 「コンテスト解説本」DoGA日記 2007年4月3日 わたなべてつや 04/03(火) 21:12
┃┗ 6742. Re: 「コンテスト解説本」DoGA日記 2007年4月3日 DoGA かまた 04/03(火) 21:19
┣ 6738. Re: 「コンテスト解説本」DoGA日記 2007年4月3日 ポッキー 04/03(火) 19:56
┃┗ 6743. Re: 「コンテスト解説本」DoGA日記 2007年4月3日 DoGA かまた 04/03(火) 21:26
┣ 6744. 差し障りのない解説本 DoGA かまた 04/03(火) 21:33
┣ 6750. Re: 「コンテスト解説本」DoGA日記 2007年4月3日 樋口 04/04(水) 12:45
┃┣ 6753. Re: 「コンテスト解説本」DoGA日記 2007年4月3日 やわらか戦車の風に乗る 04/05(木) 08:29
┃┗ 6751. Re: 「コンテスト解説本」DoGA日記 2007年4月3日 DoGA かまた 04/04(水) 14:04
┃ ┗ 6754. Re: 「コンテスト解説本」DoGA日記 2007年4月3日 樋口 04/05(木) 15:02
┗ 6755. Re: 「コンテスト解説本」DoGA日記 2007年4月3日 DoGA かまた 04/05(木) 22:11
|
Re: 「コンテスト解説本」DoGA日記 2007年4月3日 |
> 様々な視点からの、複数のコメントが掲載される事には大賛成です。結果、コメント間で矛盾が生じる事は「あたりまえ」の事で、全く問題ないと思います。このページのURLは http://doga.jp/tkbbs/tkbbs.cgi?bbs=doga&number=6753 です
審査員の肩書きはその人の視点を示しているわけだし。でも、肩書きが自称の場合は困るけど。
ほめられたい人は会場にきて拍手を聞けばいい。欠点を指摘してくれる人はなかなかいないので。コメントに不満があればもう一回見て、ふーんそうかぁ？とか考えるのも楽しみ方では？
[一つ前] [一つ次] [前の未読] [次の未読] [スレッド表示][新規投稿] [この記事に返信] [記事一覧]