[一つ前]
[一つ次]
[前の未読]
[次の未読]
[スレッド表示][新規投稿]
[この記事に返信]
[記事一覧]
★ 113. 入賞作品の評価基準についての疑問です ひぐち 05/15(水) 03:39
┣ 114. Re: 入賞作品の評価基準についての疑問です かまた ゆたか 05/15(水) 10:42
┃┗ 119. Re: 入賞作品の評価基準についての疑問です ひぐち 05/16(木) 04:13
┃ ┗ 122. Re: 入賞作品の評価基準についての疑問です かまた ゆたか 05/16(木) 10:35
┃ ┗ 130. Re: 入賞作品の評価基準についての疑問です ひぐち 05/18(土) 01:00
┣ 116. Re: 入賞作品の評価基準についての疑問です 新明解(加藤雅敏) 05/15(水) 20:59
┃┣ 117. 補足 新明解(加藤雅敏) 05/15(水) 21:52
┃┣ 120. Re: 入賞作品の評価基準についての疑問です ひぐち 05/16(木) 04:17
┃┃┣ 121. Re: 入賞作品の評価基準についての疑問です いしかわ 05/16(木) 09:29
┃┃┃┣ 124. 削除
┃┃┃┣ 125. Re: 入賞作品の評価基準についての疑問です 新明解(加藤雅敏) 05/16(木) 22:40
┃┃┃┗ 132. Re: 入賞作品の評価基準についての疑問です ひぐち 05/18(土) 02:00
┃┃┃ ┗ 135. Re: 入賞作品の評価基準についての疑問です いしかわ 05/18(土) 13:10
┃┃┗ 126. Re: 入賞作品の評価基準についての疑問です 新明解(加藤雅敏) 05/16(木) 23:22
┃┃ ┗ 131. Re: 入賞作品の評価基準についての疑問です ひぐち 05/18(土) 01:23
┃┃ ┗ 139. Re: 入賞作品の評価基準についての疑問です 新明解(加藤雅敏) 05/19(日) 02:09
┃┗ 123. Re: 入賞作品の評価基準についての疑問です かまた ゆたか 05/16(木) 11:14
┃ ┗ 127. Re: 入賞作品の評価基準についての疑問です 新明解(加藤雅敏) 05/16(木) 23:28
┃ ┗ 129. Re: 入賞作品の評価基準についての疑問です かまた ゆたか 05/17(金) 15:33
┃ ┗ 134. Re: 入賞作品の評価基準についての疑問です fudaharu 05/18(土) 04:38
┗ 118. Re: 入賞作品の評価基準についての疑問です たかつ 05/16(木) 01:35
┗ 128. Re: 入賞作品の評価基準についての疑問です ひぐち 05/17(金) 04:43
#122
2002/05/16(木) 10:35 投稿者: かまた ゆたか
参照記事: 119
> そういう意味で、どこをどう褒めているのかまったくわからず「私は腰原さんファ
> ンだからOK!」とだけ書かれている「感想」について、これだけで良しとするの
> は、あまりにも、なんだかさっぱりわからなすぎるのではないでしょうか?という
> 事です。
なるほど、ひぐちさんが引っかかっているのは、むしろこの点なの
でしょう。
それに対する回答は、既に新明解さんとたかつからされているとおり
です。
>作品評価については、作品の総合的な完成度とかは、文章としては、
>なかなか、書きにくいことも多いと思います。
>その評価点と感想本文とはどうも一致しないなと
>思うことはよくあります。
>「全審査員がそこそこの点をつけている」という状態でした。
>「無難にまとめてあり、加点要素はあまり無いが、減点要素も
>多くない作品」であるということは否定できません。
ということです。
実際、個々の審査員の評価を見ても、点数は高いのにコメントは
ボロクソとかその逆ということはよくあります。
この作品の場合、特にきわだってよい点はないが、全体的に
そこそこなので評価としては入選。でも、腰原さんだったら
もっとできるだろうという意味もこめて、感想としては
ボロクロという結果になってしまったのだと思います。
ご理解いただけましたでしょうか。
このページのURLは http://doga.jp/tkbbs/tkbbs.cgi?bbs=contest14b&number=122 です
[一つ前]
[一つ次]
[前の未読]
[次の未読]
[スレッド表示][新規投稿]
[この記事に返信]
[記事一覧]