↑上や←左のタブでコンテンツを選べます
[一つ前] [一つ次] [前の未読] [次の未読] [スレッド表示][新規投稿] [この記事に返信] [記事一覧]

 9501. 「昨日のパネルディスカッション」DoGA日記 2011年12月9日    日記システム     12/12(月) 23:59
  9502. Re: 「昨日のパネルディスカッション」DoGA日記 2011年12月9日    驢馬     12/12(月) 23:59
  ┗ 9503. Re: 「昨日のパネルディスカッション」DoGA日記 2011年12月9日    DoGA かまだ     12/13(火) 12:20
   ┗ 9504. 質問のポイントがずれました。    驢馬     12/14(水) 21:20
    ┗ 9512. Re: 質問のポイントがずれました。    DoGA かまだ     12/16(金) 18:04

Re: 質問のポイントがずれました。
[パスワード:     ]
#9512   2011/12/16(金) 18:04   投稿者: DoGA かまだ   参照記事: 9504

> すみません。
> 単純に「『宅配便』の2文字目は間違いでは?」
> とお聞きしたかったのです。

はい、間違いです。
(当日、「宅急便」と言ったか「宅配便」と言ったか
までは定かではありませんが)

ただ、問題としては、「宅急便」でも「宅配便」でも、
著作権法的にはOKで、
不正競争防止法的にはNG
という点は同じです。

> >では、問題です。
> >いったい、何の法的根拠があって、
> >伏せ字にする必要があるのでしょうか?
>
> 私の解答は、
> 『わかりません。』です。

正解は「何の法的根拠もなく、伏せ字にする必要はない」
です。
但し、前後の文脈から、不当にけなしていたりすると
名誉毀損の可能性がちょっと出てきますが、まぁ、
基本的にはないですね。


> そうなれば、そのものズバリの商品名はそれにふれる恐れがあります。
> 法律的にどうかははわかりませんが、何らか根拠の存在の可能性があると推測し、『念のため』伏せ字にしたのです。

なるほど。誤解させて失礼しました。


このページのURLは http://doga.jp/tkbbs/tkbbs.cgi?bbs=doga&number=9512 です
[一つ前] [一つ次] [前の未読] [次の未読] [スレッド表示][新規投稿] [この記事に返信] [記事一覧]