ここは 2007年5月15日 の DoGA日記 「上映会のススメ」
( http://doga.jp/2007/reading/diary/200705.html#20070515kama )
に対するコメントを書くスレッドです.

> でもって、主催者側から宍戸さんに方に、
> “この作品がYouTubeにアップされている。これでは上映会に来る
> 人が減るから削除して欲しい”と連絡があったそうだ。

そういったニュアンスのことを言っただけで、
そこまで露骨ではなかったそうです。

＞（大阪上映会では、東京に間に合わなかった例のコーナーの新作も登場！）

・・・え・・・と・・・アレのことでしょうか・・・？

> ＞（大阪上映会では、東京に間に合わなかった例のコーナーの新作も登場！）
>
> ・・・え・・・と・・・アレのことでしょうか・・・？
>

アレのこと？　コレをアレする　あのアレか？

> しかし、これは主催者側の方が正しい。粗い小さな画面でも作品を
> 見た気になる人は多い。作り手としては、やはり上映会で見てもらいたい
> だろうが。
>
> また、上映会というのは、単に作品を見る以上の効果がある。たくさんの
> 人がいることで、観客がどのシーンでどんな反応を示すかを肌で感じる
> ことができるのだ。
>

この文に踏まえると今回の大阪上映会には違和感を感じます。
今回の上映でのあの画質ならYoutubeなどと比較するとどうでしょ？
まだstage6とかの方が作り手の意図したものが伝えられましたよ。
あの状態のままで何も言わず上映を続けれる神経は正直言って
何を考えてるのかお聞きしたいです。

> 今回の上映でのあの画質ならYoutubeなどと比較するとどうでしょ？
> あの状態のままで何も言わず上映を続けれる神経は正直言って
> 何を考えてるのかお聞きしたいです。

大変ごもっともで、私もあの画質には驚いています。

今回、初めて使う会場ということで、事前打ち合わせの
段階でプロジェクタの型番や明るさまでチェックして
いました。

しかし、ホールを借りるさいに、事前に上映機材を全部
持ち込んで試写させてもらうなんてことはできません
ので、最終的な映写クオリティ（音響を含め）は、
当日のリハーサルまでチェック分かりません。

当然我々も、当日のリハーサルにて、画質の悪さに
驚き、ホール側に交渉したものの、ホール自体が古く、
これ以上の改善は不可能とのこと。

こうなると、あの画質のまま上映するか、上映会を
中止するかしか選択肢がありません。

それでもDoGA側では、少しでも画質が向上するように、
実は上映中にもフィルタのかけ方を変えるなどの
試行錯誤を行っていました。（１回目の休憩時間以降
画質が少し改善されたかと）

ということで、画質が悪かった点につきましては
大変申し訳ないと存じます。

しかし、根本的な問題はホールの機材の問題であり、
当方にできることに限界があったことをご理解ください。

少なくとも、あの機材のままでは、来年以降、あの
会場は利用しないつもりです。

ちょっとだけ訂正。

> 当然我々も、当日のリハーサルにて、画質の悪さに
> 驚き、ホール側に交渉したものの、ホール自体が古く、
> これ以上の改善は不可能とのこと。

「古さ」の問題ではありません。
プロジェクターそのものは、そんなに悪いものではありません。

ただし、使用したプロジェクターは、あくまで「パソコン用」のものであり、
D-subなどによるパソコン直結の画質は良いのかもしれませんが、
ビデオ入力に対する画質があまり良いものではなかった、というのが
今回、上映画質が悪くなってしまった原因です。