★ 9501. 「昨日のパネルディスカッション」DoGA日記 2011年12月9日 日記システム 12/12(月) 23:59
┗ 9502. Re: 「昨日のパネルディスカッション」DoGA日記 2011年12月9日 驢馬 12/12(月) 23:59
┗ 9503. Re: 「昨日のパネルディスカッション」DoGA日記 2011年12月9日 DoGA かまだ 12/13(火) 12:20
┗ 9504. 質問のポイントがずれました。 驢馬 12/14(水) 21:20
┗ 9512. Re: 質問のポイントがずれました。 DoGA かまだ 12/16(金) 18:04
|
Re: 質問のポイントがずれました。 |
> すみません。このページのURLは http://doga.jp/tkbbs/tkbbs.cgi?bbs=doga&number=9512 です
> 単純に「『宅配便』の２文字目は間違いでは？」
> とお聞きしたかったのです。
はい、間違いです。
（当日、「宅急便」と言ったか「宅配便」と言ったか
までは定かではありませんが）
ただ、問題としては、「宅急便」でも「宅配便」でも、
著作権法的にはOKで、
不正競争防止法的にはNG
という点は同じです。
> >では、問題です。
> >いったい、何の法的根拠があって、
> >伏せ字にする必要があるのでしょうか？
>
> 私の解答は、
> 『わかりません。』です。
正解は「何の法的根拠もなく、伏せ字にする必要はない」
です。
但し、前後の文脈から、不当にけなしていたりすると
名誉毀損の可能性がちょっと出てきますが、まぁ、
基本的にはないですね。
> そうなれば、そのものズバリの商品名はそれにふれる恐れがあります。
> 法律的にどうかははわかりませんが、何らか根拠の存在の可能性があると推測し、『念のため』伏せ字にしたのです。
なるほど。誤解させて失礼しました。
[一つ前] [一つ次] [前の未読] [次の未読] [スレッド表示][新規投稿] [この記事に返信] [記事一覧]