ここは 2009年8月18日 の DoGA日記 「１＋１＝？（後半）」
( http://doga.jp/2007/reading/diary/200908.html#20090818kama )
に対するコメントを書くスレッドです.


[この記事に返信]

＞例えば、純粋アート映像作品などでストーリーが特にない場合、
＞「ストーリー」の得点が０になってしまう。また、一発ギャグ的な
＞作品に「芸術性」や「テーマ性」を求めても仕方がない。
＞にもかかわらず、特定の項目が０になると、合計点ではきわめて
＞不利になってしまうのだ。

>
> う〜ん、映像作品の評価は、単純な算数では推し量れない！
>
> ということで、結局従来の審査方法でやり直しに。


　例えば10項目あって、各項目ごとに最高10点、最低０点と配す。
　この場合の最高得点は10×10＝100点となるが、そこを敢えて70点満点とする。つまり、全ての作品に対して、得点の低い任意の３項目を無視（足切り）する。

　採点項目が互いに相反する（つまり全ての項目について10点を獲得する事などそもそも有り得ない）様に設定しておけば、「バカバカしく笑えるストーリー」と「美しく癒される映像」とを、得点上では同列に評価できる。

　と今、考えたけどいかがでしょうか。



[この記事に返信]

> 　採点項目が互いに相反する（つまり全ての項目について10点を獲得する事などそもそも有り得ない）様に設定しておけば、「バカバカしく笑えるストーリー」と「美しく癒される映像」とを、得点上では同列に評価できる。

おっしゃる通りで、何らかの措置がないと、「ストーリーがしっかりしていて、映像が綺麗で、テーマ性のある作品」のような、オールマイティな作品だけしか残らないかもしれませんね。
アマチュアや個人製作であればなおさら、すべての要素を満たすのは難しいかと...。

全作品を同じ判断規準で採点するのではなく、
* オールマイティな作品を 8割採用
* 選外の作品の中から、オールマイティじゃないけど良い作品を 2割採用
とか。

[この記事に返信]

「合計点を100点にしておいて、それを各項目に振り分ける」という方法なら、偏った内容でも評価できるのでは。

そうすれば、たとえばストーリーが０点でも、その他の項目で20点付けば合計点で不利にはならない。各項目ごとに優れている作品も見つけやすいでしょう。

「項目ごとに設定できる最高点を設定するかどうか」「全体的に優れている作品を評価しづらい」という問題はありますが。

[この記事に返信]