日記にあるとおり、DoGAのスタッフで「ロード オブ ザ リング」を
見に行った。その感想。（ネタバレ極力なしで）

私は、映画ではなく、原作のファン。だから原作をどれだけ
忠実に映像化しているのかが興味あるポイント。その点では、
「１：旅の仲間」と比べると忠実度は低め。確かに時間の長さ
の問題もあるし、映画として如何に面白くするかを考えれば
原作に忠実である必要はないのだが、それでもやっぱり、
“そこは違うだろ”とツッコム点は多かった。
　というか、「３：王の帰還」を考えると、あれはまずくないか？

　もともと映画としては見るべき点は少ない映画だし、原作でも
この第二部はつなぎ的要素が強く、面白みに欠ける。しかし
ながら、あの城攻めのシーンは大スクリーンで見る価値あり。
人海戦術で押し寄せるウジャウジャ感は最高。逆に言えば、
見所はそれだけか。（ゴクリの心理描写や馳夫のラブロマン
なんぞにゃ興味ないし）

　とにかく、原作のファンとしては、ツッコミを入れたいところが
たくさんあって、あぁ、イライラ。

１，２を映画で観て今、「王の帰還」を読んでるんですが
話が繋がらないのですが、このまま読み進めて良いでしょうか？（笑

２の見所は気持ち悪いくらい良く出来たゴラムではない
でしょうか、魚とか兎のシーンがこれ見よがしなのが鼻に
付きますが．．（ｗ

> １，２を映画で観て今、「王の帰還」を読んでるんですが
> 話が繋がらないのですが、このまま読み進めて良いでしょうか？（笑

ダメです。すぐに読むのをやめましょう。

映画の「二つの塔」は、原作消化率がかなり悪いのです。

つまり、映画１は、原作の第１章だけでなく、第２章の頭の
ところまで描いているのに対して、
映画２は、原作の第２章の８割ぐらいのところまでしか
描いていません。

だから、いきなり原作の３章から入ると、２章の終わり
２割ぐらいを飛ばすことになります。
（こんな消化率で、映画３は大丈夫なのかと心配です。）

ですから、ozakiさんがすべきことは、小説の１から
読み直すことです。そうすることによって、映画では
端折られていたいろんなことが分かってきます。
（映画２で、サムがゾウを見て喜んでいた理由も（笑））