あぁ、ちょっと書き足らずな所があったね。自分が”否定”のキーワードを出したのは、
辛口御免さんの最初のレスのこの部分。。

辛口御免 wrote：
>否定や批判が生み出すものは「虚無」でしかありえません。又、否定する事には
>何の能力も技術も才能も必要ありません。
>それは最も安易でレベルの低い結論の出し方です。否定してしまえば、対象について
>何も思考する必要がなく、否定する事で自らの価値観において、対象を自分自身の中で
>下に位置付ける事が出来るからです。そして否定する人々は概して他人を支配し、搾取し、
>貪る事にのみ関心を払い、何かを生み出す事に殆ど寄与していません。

この否定や批判が趣旨のこの部分について、何が元になってこういうレスをしたのか、
そこが曖昧だったから、その辺を突っ込む為に”否定”をキーワードにしたんだよね。

で、否定・批判を”虚無”と書き綴りながら、自分へのレスの肯定とその趣旨を説明
してるんだけど、まだ抽象的なんだよね。↓この部分

辛口御免 wrote：
>ごもっともです。私が言いたいのは「一様に批判のみ行うのはいかがなものか」という事です

”一様に批判”とはどういう事なのか、自分としては言葉の意味が常に変化し続けると
書いたように、批判の中にも時として正論に変わる事があるということです。。

自分としては辛口御免さんの否定・批判の趣旨は、各論じゃなくて総論に捉える
ことが出来るので、そうじゃなくて”否定・批判の中にも正しい意見があるんじゃ
ないか？”、と言いたいだけなんですよね。（回りくどくなってしまったけど）

だから、辛口御免さんが終始、否定の部分に反応されているのは、辛口御免さんが
否定・批判を総論として締めくくっているのに対して、自分が各論としての否定・批判に
ついて意見をしたからだと思うのです。

まぁ、こちらの書き込み不足が巻き起こした問題ですわ。すみません。