おはようございます、居候の部屋のKAMEです。

お忙しいところ申し訳ありませんが、たかつさんに質問があります。

数年前に、DOGA-L3のレンダリング速度を追求するには
Pentium4とAthlonどっちがお勧め？という質問をさせて頂きました。
確かまだCPUが1GHz突破を競っていた頃だと思います。

その時のたかつさんの回答は、
「CPU性能に加えてメモリ速度も重要」
という事でした。

居候の部屋内で、
DOGA-Lを快適にするハードウェアを明確にするために
ベンチマーク大会やろーよという与太話をして久しいのですが、
今回いよいよ決行してみようと思います。

そこで予定している測定方法が間違っていないか
助言して頂ければと思い、こうして書込みさせて頂いています。

・データを配布してレンダリングを行い、所要時間を比較する。
・DOGA-L3のver.は同じものを使用。
・rendop.exeのパラメーターを揃える。
・CrystalMark2004R2(フリーのベンチマークソフト)を使い、
　CPU性能とメモリ性能を測定する。
・ハードディスク性能とビデオボード性能は含めない。

とりあえず手持ちのＰＣで実験した結果です。
http://tatoru.hp.infoseek.co.jp/doga/bench.htm

この方法論で、
「いやこの要素が抜け落ちてるから、判断できないぞ」
というような部分はあるでしょうか？
ご指摘いただければ幸いです。


ＰＣ自作派としては、新ＰＣを組む度に
「これでDOGA-Lが快適になるか？」
というのは常に気にかかっています。

以前の質問から月日が流れ、
CPUを支えるアーキテクチャーも大変化がありました。

周波数が低いデュアルコアと周波数だけは高いシングルコアではどちらがDOGA-Lに適しているのか？
現状ではIntelなのかAMDなのか？

近々デュアルコア環境を導入予定なので、
ぜひ比較してみたいと思っています。