これはまだ自分が勝手に考えただけで､
実験も全くやっていないのですが､
ちょこっと思いついたので とりあえず書いています。
長いです。(汗

1.普通にモーションを作る。

2.フレーム数変更(全体拡大縮小)でフレーム数を５倍にする。

3.連番静止画でレンダリングする。

4.できた連番静止画を
　＜５＞５の倍数フレーム目の静止画　←(メイン)
　＜４＞５の倍数−１フレーム目の静止画
　＜３＞５の倍数−２フレーム目の静止画
　＜２＞５の倍数−３フレーム目の静止画
　＜１＞５の倍数−４フレーム目の静止画
に分け、それぞれのグループの中で001､002､003､…と番号をつける。

5.新規モーション作成でカメラの前に下図のように5枚の板を置く。

[カメラ]

＜１＞ ←透明度９０％
＜２＞ ←透明度９０％
＜３＞ ←透明度８０％
＜４＞ ←透明度７０％
＜５＞ ←透明度　０％(不透明)

※注　全て弱発光体(環境光100%)設定。

6.普通にレンダリングしてできあがり。

これでリアルなモーションブラーができる…といいんですが。(苦笑
分割や透明度の数字はテキトーです。
大体こんなもんかな…と予想してでっち上げた数字ですから､
信用のおける数字ではありません。(笑
以降この方法の短所を書きます。いっぱいありそうです。
◆メンドクサイ。
なんといってもコレです。(笑
特にグループ分けする作業は想像しただけで身震いします。
後に挙げる項目もコレに絡んできます。
◆１シーンの長さが短くなる。
上の例だと単純計算して最長２００フレーム(６秒半強)
になります。
え？十分ですか？なら良いんですが。
◆普通に作った時の１フレーム目(最初のフレーム)がつぶれる。
一応対策方法はありそうですが、対策しようとするとこれまたメンドクサそうです。
◆時間がかかる。
上の例では単純計算してもブラー無しのときと比べると
５倍以上(グループ分けや最終レンダリングも有る為)！
これはキツイ！
ポリゴン数が多いモーションなら半端な時間で終わりそうにありません(焦


あー、えー、結論は『大変』(労力が)です。(項垂れ
こんなのですいません。(汗
既出かもしれないと思い「ブラー」で掲示板検索してみると
意外に無かったので批評してもらいたく書きました。長文失礼しました。

…ぶっちゃけ どうですか？(苦笑